Las 250 mejores películas según IMDb
Popularidad: 6%
14 comentarios 14 de octubre de 2009 a las 7:24 GMT+1 seleucus
Estas listas son problemáticas porque, al final, siempre terminan incrustándose gazapos o medianías entre perlas incuestionables. Y la mezcla resultante provoca vértigo.
Para votar en IMDb (Internet Movie Database) hay que registrarse. Nunca lo he hecho ni lo haré porque ya estoy apuntado a demasiados sitios entre Facebooks y Twitters. No obstante, es de suponer que quien se apunta para votar asiduamente tiene ciertas nociones de estética general y, muy particularmente, de estética cinematográfica. Y sin embargo, cuando echas un vistazo a la lista de las doscientas cincuenta mejores películas según los fijos de la página, no dejas de preguntarte:
1. ¿Qué coño hace The Shawshank Redemption en primera posición?
2. ¿Cómo han puesto Blade Runner por detrás de las tres de Lord of the Rings?
3. ¿Qué borracho ha dado más puntos a Seven que a A Clockwork Orange?
Y así podría seguir un buen rato. Una cosa es que las obras maestras más recientes se incorporen definitivamente al canon (por ejemplo, Memento), y otra que se eleve a la categoría de películas imprescindibles ciertos filmes que no pasan de buenos. A propósito de District 9, decía SuperSantiEgo en su blog que el tiempo la pondrá en su sitio. Es decir, más abajo de lo que consta en esa lista. Otra más que apuntaba alto pero disparó demasiado bajo. Y es que digan lo que digan, lo mejor que ha hecho en su vida Peter Jackson es Heavenly Creatures (intitulada Criaturas celestiales en España), y con mucha diferencia.
Entrada clasificada como: Observaciones varias
Etiquetas:
