Empezando por el final: Poe y Vázquez-Rial
Popularidad: 18%
18 de febrero de 2009 a las 8:00 GMT+1 seleucus
Ayer reseñé La pérdida de la razón, novela de Horacio Vázquez-Rial. En las páginas 58-59 de la edición de Ediciones B, una señora dice:
"[...] Soy mujer y conozco a los escritores. Unos cuantos han pasado por mi cama y he escuchado sus historias antes de que las hubiesen escrito. Y sé una cosa: que no se interesan por ningún cuento si no conocen el final. Es más: el final es lo que les interesa, es el punto de partida. Después rellenan, o inventan, o averiguan, lo que sea..."
En su ensayo Filosofía de la composición (no tengo el original), Poe afirma que Dickens, a quien conoció en los EEUU en 1842, le habló en una carta de lo usual que es para muchos narradores empezar imaginando el final para construir así, hacia atrás, los sucesos que llevarán al desenlace en cuestión. Como dice la mujer en la novela de Vázquez-Rial, el final es el punto de partida. Añade Dickens que William Godwin, el padre de Mary Shelley, usó dicha técnica a la hora de escribir su ya clásica novela Caleb Williams.
Entrada clasificada como: Ensayo/Biografía/Otros,Observaciones varias,Recomendaciones literarias,Traducción/Filología
Etiquetas:
6 comentarios Deja un comentario
1.
mefisto | 18 de febrero de 2009 a las 9:44 GMT+2
Time present and time past
Are both perhaps present in time future,
And time future contained in time past.
Lo cual es un lío, pero muy estimulante poéticamente hablando.
2.
avantidisplay | 18 de febrero de 2009 a las 12:50 GMT+2
Here it comes the evidence (lo que dice el traductor de google, por ejemplo):
tiempo presente y tiempo pasado
tal vez se presente tanto en el tiempo futuro
y el tiempo futuro que figura en el tiempo pasado.
¿Qué?
3.
seleucus | 18 de febrero de 2009 a las 13:52 GMT+2
¡Jajajaja! El ordenata es la bomba...
4.
Bárbara | 18 de febrero de 2009 a las 17:22 GMT+2
¿Y esta pijada que he descubierto hoy, a própósito de traductores? Llevo toda la mañana muerta de risa.
Por cierto, hay también una insinuación puramente sicalíptica en las palabras de la mujer, ¿no? ¿O es que yo tengo alma de psicoanalista y no veo más que motivaciones sexuales en las cosas más dispares?
5.
seleucus | 18 de febrero de 2009 a las 17:29 GMT+2
Cómo eres, siempre viendo cosas...
La pijada esa para traductores la enviaré a Kaizad para que le estalle el cerebro. Tiene reproductor de voz en hindustani. Se morirá de risa.
6.
Juan Negro | 1 de marzo de 2009 a las 20:05 GMT+2
La traducción de Google no está mal (je) pero la de Esteban Pujals Gesalí está mucho mejor. Se puede leer en la edición de Catedra, como imagino que ya sabréis. El gadget de Bárbara muy divertido. Se le puede buscar utilidad.
Deja un comentario
Código HTML permitido:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
Haz un trackback de esta entrada | Suscríbete a los comentarios mediante sindicación RSS