¿Qué buscamos en la literatura?
Popularidad: 17%
22 de enero de 2009 a las 7:00 GMT+1 seleucus
Os dejo la respuesta de C.S. Lewis:
"La característica de la lectura estrictamente literaria, en tanto que opuesta o distinta de la lectura informativa, es que no necesitamos creer ni aprobar el Logos. La mayoría de nosotros no cree que el universo de Dante sea en absoluto como el de verdad [...]. Nadie acepta simultáneamente los puntos de vista vitales de Housman y Chesterton [...]. Entonces ¿para qué sirve (incluso cómo se justifica) ocupar nuestros corazones con historias de lo que jamás ha sucedido [...]? ¿O para qué fijar seriamente nuestro ojo interior en cosas que nunca existirán (en el paraíso terrenal de Dante [...])?
[...]
Lo más cerca que he estado de una respuesta es que buscamos un alargamiento de nuestro ser. Queremos ser más que nosotros mismos. Cada uno de nosotros ve por naturaleza todo el mundo desde un punto de vista que tiene una perspectiva y una selectividad propias. Incluso cuando construimos fantasías desinteresadas, están saturadas de, y limitadas por, nuestra propia psicología [...]. Queremos ver con otros ojos, imaginar con otras imaginaciones, sentir con otros corazones además de hacerlo con el nuestro." [An Experiment in Criticism, páginas 136-137, Cambridge University Press (2000). Traducción mía.]
Entrada clasificada como: Ensayo/Biografía/Otros,Observaciones varias,Recomendaciones literarias
Etiquetas:
13 comentarios Deja un comentario
1.
Bárbara | 22 de enero de 2009 a las 13:09 GMT+2
No sé si me convence mucho. Yo creo que uno sí acepta, y estoy hablando literalmente, los puntos de vista vitales del escritor A y del escritor B, aunque sean incompatibles entre sí. La literatura permite admitirlos, en un sentido estrictamente literal, insisto.
2.
El Temido | 22 de enero de 2009 a las 22:43 GMT+2
Pués yo estoy de acuerdo. Pero sobre todo en el segundo parágrafo, donde no llege yo... que me ayuden a llegar otros!
3.
Mutawakil bin al farsi | 23 de enero de 2009 a las 11:28 GMT+2
¿Un alargamiento de nuestro ser? ¿De qué parte en concreto? Buff...soez, realmente soez. Volamos a ras de suelo...
4.
avantidisplay | 23 de enero de 2009 a las 12:42 GMT+2
Hay que volar bien alto, si vuelas a ras de suelo te la pegas.
Como me gusta la literatura que distorsiona la realidad!!
5.
mefisto | 23 de enero de 2009 a las 13:04 GMT+2
Sí, pero, por mucho que asciendas, seguirás pegado a tu culo.
6.
Bárbara | 23 de enero de 2009 a las 13:04 GMT+2
Es que la realidad es así de distorsionada, ¿no?
7.
Mutawakil bin al farsi | 23 de enero de 2009 a las 13:19 GMT+2
hombre, Mefisto, ese comentario lo podría haber firmado yo...
8.
David | 23 de enero de 2009 a las 13:35 GMT+2
Carles Riba dice en alguna parte algo así como que la literatura "es creu perquè es diu", a diferencia de otras cosas que se dicen porque se creen. Sintético y riquísimo.
9.
avantidisplay | 23 de enero de 2009 a las 13:56 GMT+2
Si, la realidad está distorsionada ¿quién la .........? , el buen......
Como se denomina el hecho o la persona que quita la distorsión?
Si, pero yo me considero pegada a mi trasero, mis posaderas...
10.
Bárbara | 23 de enero de 2009 a las 14:10 GMT+2
Avanti, se llama "desdistorsionador", por supuesto.
En cuanto a lo de las posaderas, nosotros también somos nuestro culo.
11.
Bárbara | 23 de enero de 2009 a las 14:10 GMT+2
Ay, se empieza hablando de literatura y se acaba hablando del culo.
12.
seleucus | 23 de enero de 2009 a las 15:32 GMT+2
A veces se empieza por el final y luego se hace un ass-back. No, flashback.
13.
Bárbara | 23 de enero de 2009 a las 15:46 GMT+2
Por no mencionar cuando se ataca el cuerpo de la novela in media res.
Deja un comentario
Código HTML permitido:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
Haz un trackback de esta entrada | Suscríbete a los comentarios mediante sindicación RSS