Pregunta a todos los lectores de este blog
Popularidad: 39%
30 de septiembre de 2008 a las 6:38 GMT+1 seleucus
El pasado 31 de diciembre entregué los primeros Premios Seléucidas. Este año no va a ser menos. Ya estoy confeccionando la lista.
Se plantea un problema de objetividad. Como agente o traductor, en diciembre ya tendré cuatro libros en el mercado. Cronológicamente: El desorden, de Juan Carlos Girauta (Belacqua, febrero de 2008); Viaje con Venus, de Ánguelos Terzakis (Rey Lear, septiembre de 2008); Cómo destruir ángeles, de Sergi Puertas (Cahoba, octubre de 2008); y La ruleta chechena, de Robert Lozinski (Rey Lear, noviembre de 2008). ¿Sería correcto que premiara a alguno de ellos? Alguien podría decir que incurriría en nepotismo solipsista, pero no es menos cierto que me he dejado la piel en esto. He trabajado tanto como cualquier otro agente o traductor. Sin ir más lejos, con la novela griega he sudado sangre, literalmente, y de hecho he perdido dinero por una jugada que una mala editora y pésima persona me hizo (puedo recuperar el dinero si el libro se vende bien, por supuesto). Y naturalmente, al margen de mi trabajo, creo de todo corazón que estas novelas pueden recibir premios en virtud de su calidad literaria. Poco tienen que envidiar cualitativamente a otras candidatas que se hayan puesto a la venta en 2008.
Espero vuestra opinión, en público o en privado.
Entrada clasificada como: Autores del Proyecto Seléucida,Ánguelos Terzakis,Belacqua/La otra orilla,Cahoba,Editoriales respetables,Juan Carlos Girauta,Negra,Observaciones varias,Recomendaciones literarias,Rey Lear,Robert Lozinski,Sergi Puertas
Etiquetas: Ánguelos Terzakis, Juan Carlos Girauta, Robert Lozinski, Sergi Puertas
15 comentarios Deja un comentario
1.
Txema Tools | 30 de septiembre de 2008 a las 10:32 GMT+2
Sin entrar en burrocracias, pero como un sano ejercicio de contraste, creo que un par de lectores cualificados del blog, solventes en cuanto a formación y hábitos literarios, deberían complementar tu criterio personal.
Siempre está la opción de "el blog es mío y me lo follo cuando quiero", pero no es tu estilo.
2.
Txema Tools | 30 de septiembre de 2008 a las 10:35 GMT+2
¡Oh Dios mío! ¡Oh Dios mío!
Fe de erratas: donde dice: "pero como un sano ejercicio de contraste", debe decir "sino como un sano ejercicio de contraste".
¡Tanto jodido informe de Gartner está acabando conmigo!
3.
lepetitjean | 30 de septiembre de 2008 a las 11:12 GMT+2
Yo no lo haría. Es una cuestión de generosidad, más que de nobleza.
Ya puestos, creo que las editoriales deberían fundar un premio destinado a galardonar el mejor libro publicado por otro editor.
(Por lo demás, ya tendrás tiempo de premiarte en un futuro.)
4.
Mutawakil bin al farsi | 30 de septiembre de 2008 a las 11:32 GMT+2
¿Qué tiene de malo el nepotismo? A mí me da de comer...
5.
ale | 30 de septiembre de 2008 a las 12:03 GMT+2
Seleucus:
Por qué te justificas? Acabo de leerme las condiciones para que consideres una obra como candidata a los premios y no veo contradicción alguna con el hecho de que tú seas el agente o traductor de la misma.
6.
seleucus | 30 de septiembre de 2008 a las 14:25 GMT+2
Ya veo por donde vais. Interesante.
A la objeción de Txematools, tengo que decir que quien opinara debería comprarse los libros. Y lo que no voy a hacer, por supuesto, es obligar a nadie. Cuestan dinero que se puede invertir en cosas más provechosas (un viaje desenfadado a Singapur, sin ir más lejos, para conocer a chicas multiculturales). Por eso creo que es mejor que siga decidiendo yo los libros. No es que no me fie de lectores con criterio, sino que estos premios honorarios (no hay dinero por medio) son lo único que puedo dar por mí mismo. No tengo nada más, ni perro ni bici. En otras palabras: me hace ilusión.
Lo que no haré nunca es premiar a mis cuatro libros, ni a mí mismo como traductor. Incluso yo tengo un límite.
7.
Jorge R. | 30 de septiembre de 2008 a las 15:41 GMT+2
Ningún problema. Los que te conocen (...mos) y el archivo de este blog son aval suficiente para afirmar que no premiarías una obra sólo por haberla traducido tú. Este chiringuito es serio y a estas alturas eso se sabe.
Por lo demás, ¿qué importa si en Asia venden libros?
8.
Mutawakil bin al farsi | 30 de septiembre de 2008 a las 17:46 GMT+2
Siempre fui más de África, pero mi percepción del sudeste asiático está cambiando radicalmente...
9.
mefisto | 30 de septiembre de 2008 a las 18:22 GMT+2
seleucus, eres un poco mentecato. ¿A qué tantos escrúpulos? Y por algo que ni siquiera tiene dinero por medio...Compórtate como la gente mayor: pon cara de imparcial, premia a los que creas mejores (o a los que se te antoje) y cuelas alguno de los tuyos (no todos, que estaría feo). ¿Dónde está el problema?.
10.
seleucus | 30 de septiembre de 2008 a las 18:52 GMT+2
Ya te echaba en falta...
11.
rojobilbao | 30 de septiembre de 2008 a las 20:37 GMT+2
¿Premiarse a uno mismo?
En las cosas necesarias, la unidad; en las dudosas, la libertad; y en todas, la caridad.
Haz lo que quieras, yo no lo haría.
12.
eureka | 30 de septiembre de 2008 a las 21:20 GMT+2
Yo no lo haría. Los premios literarios siempre están cargados de connotaciones ajenas a la calidad literaria.
¿Serviría de algo premiar al que para ti es el mejor? ¿No se sentirían los otros autores vejados por su propio mentor?
13.
seleucus | 30 de septiembre de 2008 a las 22:36 GMT+2
Me habéis convencido. Quitaré también la categoría "Mejor Novela de un Autor del Proyecto Seléucida", y con la incorporación del título Litteraturæ Magister continuaremos teniendo doce premios.
14.
Manuel Delgado | 3 de octubre de 2008 a las 23:49 GMT+2
Parece más elegante no incluir obras que tengan relación con uno mismo, pero no me parece el mayor de los pecados que podrías cometer, en cualquier caso.
Por cierto, hablando de premios de literatura, atención al Ig Nobel de Literatura de este año:
LITERATURE PRIZE. David Sims of Cass Business School. London, UK, for his lovingly written study "You Bastard: A Narrative Exploration of the Experience of Indignation within Organizations."
REFERENCE: "You Bastard: A Narrative Exploration of the Experience of Indignation within Organizations," David Sims, Organization Studies, vol. 26, no. 11, 2005, pp. 1625-40.
WHO ATTENDED THE CEREMONY: David Sims
Más info, en Improbable Research.
15.
seleucus | 4 de octubre de 2008 a las 1:27 GMT+2
Esos premios son alucinantes.
Deja un comentario
Código HTML permitido:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
Haz un trackback de esta entrada | Suscríbete a los comentarios mediante sindicación RSS