A vueltas con Zafón, entre los entresijos y por pasillos en espiral
Tiempo aproximado de lectura: 2 min. 03 seg.
Popularidad de esta entrada: 19%
18 de Mayo de 2008 a las 6:02 GMT+1 seleucus
Cuando comencé este blog, básicamente literario, pensé que todo se desarrollaría con relativa tranquilidad. El motivo: no se habla de política. Pero se comprueba una y otra vez que la literatura puede ser igual de peligrosa. Sólo así se explica que los lectores de determinados libros me insulten cuando digo que esos libros no valen nada, a pesar de que no me dedique a insultar a dichos lectores. Recientemente, una lectora de La ladrona de libros llegó a escribirme en un comentario que “si no te gusta, te callas”. Es decir, puro fascismo. Nada nuevo. Y encima dice que es una novela experimental, cuando en realidad no es más que un formalismo estético fracasado. Esperimentales son Fogwill y Vonnegut, por ejemplo, no Markus Zusak. Además, huelga decir que si yo entrara en blogs donde pusieran a parir a Bulgákov o Zweig, no se me ocurriría decirles que se callaran ni llamarlos “indocumentados”. Me limitaría a no volver nunca más por allí. Hay más de cien millones de blogs en la red. Oferta no falta.
Por otro lado, como ya dije en su momento, todos en el edificio Planeta, sito en la Avenida Diagonal de Barcelona, saben que Zafón es un mal escritor. Todos, incluso los seguratas de la puerta y el tío que va a poner las Coca-Colas en la máquina que hay junto al lavabo. Y no lo digo porque me lo imagine sino porque lo sé. Pero si vende diez millones de ejemplares en todo el mundo, es normal que se callen. Yo mismo lo haría si hubiera pactado con el Diablo, cosa que no he hecho por ahora. Lo patético es que haya lectores que defiendan virulentamente a los que les están vendiendo mercancía adulterada. Siguen en Matrix. Ya lo dijo Platón: si intentas sacarlos de la caverna, te odiarán.
Acerca de la supuesta originalidad de Zafón, no es tal ni de broma. La historia es cursi y afectada. Para llorar ya tengo La patria de la eletricidad, compendio magistral de Platónov. Y si tenemos que hablar del cementerio de los libros olvidados, cualquiera que haya leído a Lovecraft o a Robert W. Chambers sabe de qué va todo eso. La diferencia: Lovecraft y Chambers son infinitamente mejores.
Por lo que se refiere a quien no entiende que la sintaxis es, al menos, tan importante como la historia, no me remitiré a Esquilo en métrica griega. Me centraré en una, sólo una, de las centenares de frases desastrosas que adornan La sombra del viento: “Un secreto vale lo que aquellos de quienes tenemos que guardarlo”. Si algunos positivistas lógicos levantaran la cabeza, volverían a morir del espanto, pero antes tendrían tiempo de decir que tal sentencia no tiene sentido ni significado. Conjunto vacío. Suspenso y de vuelta a sexto de EGB.
Para terminar, pongo los vínculos a dos blogs que se hicieron eco de mi vídeo: Doce doce y Frnds 3.0.
Entrada clasificada como: Literatura de aeropuerto, Observaciones varias
15 comentarios Deja un comentario
1.
Adan | 18 de Mayo de 2008 a las 19:11 GMT+1
Tan sencillo como esto: si yo gasto mi dinero y mi tiempo en un libro, tengo derecho a decir de el lo que se me de mi maldita gana.
2.
Manel | 18 de Mayo de 2008 a las 20:43 GMT+1
Querido Adan, que yo sepa nadie te quita el derecho de hablar sobre el libro. És más, este blog te lo ofrece en bandeja. Ahora bien, seria de agrdecer que lo que digas aporte alguna cosa más que ruidos o descalificaciones.
Saludos.
3.
Adan | 19 de Mayo de 2008 a las 2:45 GMT+1
Manuel, mi comentario era sobre lo que dijo Seleucus que le escribieron “si no te gusta, te callas”. Cualquiera puede decir si le gusto o no, incluso si le pareció pésimo un libro en el que ya gasto su dinero. Y no me refiero a ningún libro en particular.
Ahora resulta que un libro por la simple razón de vender millones, ya nadie puede decir que no le gusto.
4.
Manel | 19 de Mayo de 2008 a las 7:31 GMT+1
Entendido Adan. No me habia quedado claro.
Un saludo.
5.
mutawakil bin al farsi | 19 de Mayo de 2008 a las 12:30 GMT+1
Amigo Seleucus, eres Cándido cual novicia de las clarisas… evidentemente si criticas un libro que han comprado (lo de leído habría que verlo) millones de mendas es evidente que se te van a echar encima. Basicamente estás diciendo que esos millones de fulanos no tienen ni puta idea, y claro está, a nadie le gusta que le digan que no tiene ni idea, especialmente a aquellos que no la tienen pero que viven en la ilusión de tenerla. Te recordaré unas palabras de Unamuno que recomendaba no entrar en pendencia con quien no ha sido armado caballero y no discutir con quien no tiene encendida la luz del seso.
Por otro lado, yo ahora te voy a criticar a tí. ¿Por que haces ese uso chorras de la palabra fascismo? Lo de si no te gusta, te callas, es prueba de muchas cosas: estupidez, intransigencia, falta de argumentos racionales, etc pero no necesariamente de fascismo. El fascismo es algo muy concreto y no esperaba que alguien que como tú, ha leído y pensado algo, fuera a utilizar la palabreja de manera tan impropia.
6.
seleucus | 19 de Mayo de 2008 a las 15:11 GMT+1
Ag, te he decepcionado. Tio, tenia que pasar tarde o temprano…
A ver. Se a que te refieres con lo de impropia. He estudiado el fascismo, se que proviene de la izquierda italiana decepcionada con la actitud nacionalista del proletariado durante la Primera Guerra Mundial. Tambien se que el nacionalsocialismo aleman, en realidad, es de izquierdas en esencia y de derechas por accidente. Pero insisto es que el termino encaja: la caracteristica ideologica del fascismo es el pensamiento unico en todos los frentes, incluso en el estetico. Y eso es lo que viene a decir la chica que sostiene que si un libro no me gusta, me tengo que callar porque le ha gustado a otros miles de lectores.
Sigo escribiendo sin tildes porque estoy en Grecia.
7.
mutawakil bin al farsi | 19 de Mayo de 2008 a las 16:16 GMT+1
A ver, amigo Seleucus… De acuerdo con el pensamiento único, pero es que esa es una característica que comparten otras muchas corrientes políticas, no sólo el fascismo. A Bin Laden le va el pensamiento único, pero no es fascista. A Pepito Estalin, también le molaba, y tampoco era fascista (digan lo que digan algunos). Y así otros muchos. El problema es que desde el final de la II Guerra Mundial se ha extendido la manía de identificar el nazismo y el fascismo con la “esencia de la maldad en la tierra”. Así, cualquier comportamiento que nos parece políticamente aberrante es calificado de fascista, sobre todo si incluye el uso de la violencia. Por ejemplo, es frecuente llamar fascista a ETA, lo que en mi opinión es una tontería ideológica de grueso calibre. Se puede ser muy malo sin ser fascista, joder. Y reitero, me ha sorprendido, y mucho, que fueras en concreto tú quien emplease la palabra de esa forma, que a mí me parece inadecuada (fíjate que digo “a mí”; es para que no puedas llamarme fascista, je je je…). Por cierto, últiammente no me estudias, te voya tener que dar otro suspenso por lo que cuentas en el siguiente post…
8.
seleucus | 20 de Mayo de 2008 a las 7:16 GMT+1
Es cierto que se usa mal la palabra ‘fascismo’, se generaliza inadecuadamente. Insisto en que no me parece que yo haya incurrido en tal falta que suelo ser el primero en denunciar. Pero nada, si te lo parece, perfecto.
Me voy al puerto de Salonica a tomar un cafe con mi amiga Zoi, y luego a ver si encuentro La sombra del viento en griego. Se entiende que para hojearla, no me la compro ni borracho.
9.
Robert | 20 de Mayo de 2008 a las 7:52 GMT+1
Para mí, el señor Zafón, no es un escritor mediocre. Es solamente un tío muy listo. Uno que se sabe el fenómeno literario (me refiero al lucrativo) al dedillo. Porque vamos a ver, Seleucus -por cierto, he seguido una entrevista con él y no me constan otros datos-, un tío que escribe un libro a los 40 y pico años, un superventas de este calibre, no tiene pinta de ser un clásico escritor con inquietudes líricas al principio, pasando por sondeos cuentísticos luego, y llegando al final de este camino a la estructura de la novela -no quiero decir con esto que no se puede escribir una novela sin sufrir tanto- . Me da la impresión de que “navega tanteando la orilla, sin lanzarse a la mar”, es decir que escribe, con la mirada puesta en otros libros, que también tuvieron mucho éxito. Su libro está repleto de frases hechas, muy atractivas para una mente joven, para un lector ingenuo -con el respeto lo digo-, capaz de entusiasmarse con un solo libro (como no han leído más, no saben comparar). Curioso es, en primer lugar, el delirio colectivo que despierta semejante producto. Creo que la respuesta esta allí. El, al fin y al cabo, escribió lo que “le salio de la pluma” (o del teclado), lo que hacen todos, con más o menos suerte. Pero lo más importante es empezar a leer y si un libro de este tipo despierta el interés general para la lectura, creo que no está tan mal.
Salut!
10.
mutawakil bin al farsi | 20 de Mayo de 2008 a las 11:23 GMT+1
La verdad, no entiendo el porque de tanto revuelo. A mi la verdad el librito en cuestión me parece un tostón, pero en fin, allá cada cual. Hay muchos bares que sirven una ensaladilla rusa incomible, pues bueno, no te la comes, y a otra cosa. En cuanto a que lo importante es empezar a leer, espero que se permita disentir sin ser calificado de enemigo de la humanidad. Empezar a leer será bueno para quien tenga interés por leer, digo yo. ¿o acaso es obligatorio? A mí ,por ejemplo, el baile de salón me la trae al pairo. supongo que habrá gente a la que le suceda lo mismo con la lectura. Y no caigamos en la trampa de pensar que se es mejor o peor por leer más o menos o por ser más o menos culto. Todo depende del criterio que apliquemos. Yo conozco gente que lee poco o nada y que habla como el culo, pero tiene un olfato acojonante para los negocios, o un oído envidiable para la música, o un instrumento de 27 cm… Vamos que la literatura no lo es todo en esta vida… O al menos no para todo el mundo.
11.
Robert | 21 de Mayo de 2008 a las 5:45 GMT+1
Para los que la literatura no lo es todo en la vida, y, si tienen un instrumento de 27 centímetros, se lo pueden mamar ellos solitos, sin salir de casa. O sea, AUTOSUFICIENCIA SEXUAL, y de todo tipo…
12.
seleucus | 21 de Mayo de 2008 a las 6:13 GMT+1
A ver, por favor, no seais desagradables. Hay otros blogs dedicados al porno, aunque parezca mentira.
13.
Robert | 21 de Mayo de 2008 a las 7:22 GMT+1
Pues mira cuánta publicidad gratuita le hemos hecho a Zafón. Nosotros despotricando y el tío cobrando. No me extraña que el tío se haya hecho millonario. Para él, como para Berlusconi, da igual lo que se hable, lo importante es que se hable. Seremos tontos…
14.
mutawakil bin al farsi | 21 de Mayo de 2008 a las 8:25 GMT+1
Conste que al hablar de un instrumento de 27 cm yo no hablaba de nada suvido de tono; me refería a la dulzáina, pero en fin…
15.
SuperSantiEgo | 26 de Mayo de 2008 a las 21:04 GMT+1
Yo también lo he enlazado bajo el título “Pero qué requetemala es alguna gente”. Hace algunos meses un excompañero de piso me habló del libro, que ni sabía yo que existía, y quería corroborar conmigo si su impresión de que era tan mala no era la única. Yo sólo pude decirle que después de leer El Códifo da Vinci por curiosidad no me quedaban demasiadas ganas de perder el tiempo, que hay muchas cosas que leer por ahí.
Deja un comentario
Código HTML permitido:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
Haz un trackback de esta entrada | Suscríbete a los comentarios mediante sindicación RSS