Proyecto Seléucida

40 comentarios Deja un comentario

• 1. Shackleton  |  12 de Mayo de 2008 a las 10:47 GMT+2

  Sobrecogedor documento, válgame dios. Intuía la pésima factura (ahórrense los chistes fáciles) de la prosa zafia-na, pero la constatación empírica resulta entre ("entre los entresijos") patética e hilarante.

  En cualquier caso, aquí lo verdaderamente insólito es que ni a uno solo de los millones de lectores de nada (aka La sombra del viento) le haya chirriado el cerebro al leer semejante bazofia ininteligible. Lo que demuestra que Zafón es un ágrafo desapto (de "tomos y lomos") y un fraude sideral, pero no es imbécil del todo. Sabe bien para quién escribe: la hispanidad iletrada, acrítica, burguesa.

  Y así hasta el fin de los tiempos.

• 2. augustbecker  |  12 de Mayo de 2008 a las 11:23 GMT+2

  Felicidades al lector, que sabe transmitirnos el natural asombro que habría de producir ese tipo de lecturas. En cuanto a las risas... no son nada comparadas con las que le daría a Ruiz Zafón, si llegase a ver el video, y comparase el rendimiento que él le saca a la "literatura" con lo que rinde a sus agudos comentadores.

• 3. seleucus  |  12 de Mayo de 2008 a las 11:35 GMT+2

  Shackleton, tampoco tildes de "hispanidad iletrada" a los lectores nativos de Zafón, que quizás haya algún asiduo de este blog que se pueda molestar. Que cada uno lea lo que quiera.

  Augustbecker, no sólo acepto sino que defiendo el mercado libre y sin intervenciones. Si se han vendido diez millones de ejemplares de este libro es porque ha gustado. Esto es lo que hay. Pero también sirve para reír. Es divertidísimo por pésimo. Debería ser de lectura obligatoria en Filología Española, en una asignatura que se podría llamar "Cómo no hay que escribir I". Y luego la II, a 6 créditos cada una (cuatrimestrales).

  En cuanto al dinero, Zafón se lo merece. Se ha pasado horas pergeñando esa cosa, y le ha salido bien. Empresarialmente es una operación magistral. Felicidades, sinceramente.

• 4. barbarian  |  12 de Mayo de 2008 a las 11:36 GMT+2

  "Un secreto vale lo que aquellos de quienes tenemos que guardarlo". Así escribe el autor español que más libros vende. Y no hay tutía. Salvo, quizá, algunas preguntas que, como a Zafón, me asaltan de súbito: ¿es que no hay un solo corrector mínimamente competente en su editorial? ¿Quizá nadie advirtió la sintaxis infernal, la ausencia total de sentido, la prosa tóxica del orate? ¿Es ése el nivel real del lector medio español? Es decir, y atendiendo pulcramente al catón estadístico, ¿es ése el nivel real de la lectora media española?

  Quiero ver ahora a los paniaguados de turno, contables de media jornada y un cuarto de página al día, oficinistas lacayunos al servicio del dueño del cortijo, acusando de falta de objetividad (resentidos, mediocres, etc, etc) a los críticos de Zafón. Toda esa cháchara infecta acerca de la imperial preeminencia del sentimiento (“pues a mí me gustó”), como si el mal gusto no estuviese preñado, hasta el tuétano, de falta de sindéresis. Esa mentalidad servil con que emborronan pantallas.

  Quiero verlos ahora.

• 5. seleucus  |  12 de Mayo de 2008 a las 11:47 GMT+2

  No hay correctores en Planeta, más allá de los ortotipográficos, creo. Publican tal cual. Y si los hay, reciben órdenes de no tocar el texto, en general. Claro que cuando pagas 1€ la página al corrector, qué le vas a pedir...

  Lo que sí tienen son buenos maquetistas. La portada de La sombra del viento ha ayudado mucho en las ventas masivas.

  Por cierto, que ese libro es malo lo saben todos en su propia editorial. Incluso la señora de la limpieza. Lo que pasa es que en público no lo reconocerán nunca.

• 6. incrédula  |  12 de Mayo de 2008 a las 11:50 GMT+2

  Ha ido más allá de la hispanidad iletrada. Fíjese, el libro puede encontrarse en librerias de todo el planeta. Cosas de la globalización. Quién sabe, quizás los traductores han podido mejorar el producto.

  La imagen del Tomatin al lado de Godzilla (???) impagable. Un día tendré que invitarle a un Macallan por todos estos ratos agradables que nos hace pasar.

• 7. seleucus  |  12 de Mayo de 2008 a las 11:57 GMT+2

  Macallan... sé de un editor que se pirra por ese whisky. El mismo que me dijo que, como bien apuntas, La sombra del viento mejora con la traducción a otras lenguas. Eso lo hacemos los traductores: mejorar el texto original sin que el autor lo sepa. Es decir, a petición privada del editor.

  Por favor, tengo 33 años. Tutéame.

• 8. Shackleton  |  12 de Mayo de 2008 a las 12:04 GMT+2

  Iletrado, lo lamento, es todo aquel que lee tres párrafos de semejante jaez y no lo abandona espantado. O dicho de otro modo, falto de letras; las necesarias para reconocer, casi de manera inconsciente, la ausencia de estilo e interés en libros como éste.

  Literariamente deficiente, formalmente mediocre, de temática inverosímil: compila casi todos los defectos del no escritor. Zafón no acierta a colocar uno solo de los verbos necesarios para la acción de la novela, amén de equivocar la práctica totalidad de los adjetivos que se le ocurren. Ergo, si escribir es escoger adecuadamente verbos y adjetivos, Zafón es lo contrario a un escritor.

  Que cada uno lea lo que quiera, pero ello no es óbice para juzgar algunas obras como pésimas. Y a quien las lee de falto de juicio. De modo que quien se moleste tiene un problema. Y debería solucionarlo leyendo.

• 9. mefisto  |  12 de Mayo de 2008 a las 12:16 GMT+2

  "no sólo acepto sino que defiendo el mercado libre y sin intervenciones. Si se han vendido diez millones de ejemplares de este libro es porque ha gustado".

  seleucus, no confundamos la gimansia con la magnesia ni el culo con las témporas. Mercado libre en el que un señor, por ejemplo, lidera un imperio editorial porque lo ha heredado de su padre, o sea, por cojones. Pues vale. Pero el arte no tiene nada que ver con el mercado libre, o sea, con el gusto popular. El gusto popular conduce directamente a la basura, véase tele, etc..

• 10. Adan  |  12 de Mayo de 2008 a las 15:18 GMT+2

  Ciertamente el tipo que leía no se moriria de hambre como comediante. Tiene estilo para lograr que a uno se le suelte la risa. ¿Eras tú, Seleucus?

• 11. barbarian  |  12 de Mayo de 2008 a las 15:21 GMT+2

  Al fin. Totalmente de acuerdo, mefisto. Juicio agudo y certero.

  Y es que ya lo dicen, "sabe más el diablo por viejo..."

• 12. Adan  |  12 de Mayo de 2008 a las 15:37 GMT+2

  Por lo poco que se puede ver en el vídeo, se me hizo como que el libro tiene mucho parecido en la narrativa con Cien años de soledad. No me hagan mucho caso pero sospecho que aburren igual.

• 13. seleucus  |  12 de Mayo de 2008 a las 17:54 GMT+2

  No, Adan, un amigo. Yo grabo para la posteridad metaliteraria. Él tiene mucha más gracia que yo, y es más fotogénico.

• 14. rojobilbao  |  12 de Mayo de 2008 a las 18:38 GMT+2

  1º Me leí el libro y lo encontré muy entretenido. Cumple su función perfectamente. Ahora su calidad, pues hombre eso te pasa por buscar calidad donde desde un inicio sabes que no la hallarás.

  2º Me ha pasado una cosa curiosa. Yo tengo el altavoz permanentemente apagado. Lo he tenido que encender para escuchar la lectura y a la vez sonaba la canción Thunderstruck de ACDC. Quedaba tan bien que me ha extrañado que siguiese sonando terminado el video y ha resultado que la canción sonaba en el chat en el que estaba y no en el youtube. Realza sobremanera la hilaridad de la lectura. Recomendable la prueba.

• 15. seleucus  |  12 de Mayo de 2008 a las 18:42 GMT+2

  Thunderstruck es un pedazo de tema. Creo que lo tocaron en Barcelona cuando fui, pero ya no me acuerdo. Fue un concierto apocalíptico en general. Igual estaba Zafón...

• 16. barbarian  |  12 de Mayo de 2008 a las 18:52 GMT+2

  El libro es aburrido de narices. Ni entretenido ni miembros viriles enhiestos. ¿Qué pasa, que los best-sellers tienen que estar pésimamente escritos de manera inevitable? ¿Desde cuándo rige ese axioma de que la calidad aburre? Eso es fatalismo de la peor especie. La especie de los ágrafos. Y advierto, además, un poso cínico que me toca un poco las bolsas reproductoras situadas inmediatamente debajo del miembro viril enhiesto.

  Coño ya.

• 17. rojobilbao  |  12 de Mayo de 2008 a las 18:53 GMT+2

  seleucus, en Barcelona en el 92 (creo) me chupé un autobus desde Bilbao y si no me equivoco el concierto comenzó con thunderstruck (me entra la duda con jailbreak) y fue uno de los mejores conciertos en los que he estado.

• 18. seleucus  |  12 de Mayo de 2008 a las 20:18 GMT+2

  Adan, lo que has dicho de Cien años de soledad me recuerda a algo que escribí en el blog:
  http://www.seleucid-project.net/index.php/2007/10/17/lo-que-va-de-cien-anos-de-soledad-a-la-sombra-del-viento-segun-juan-carlos-girauta/

• 19. mutawakil bin al farsi  |  12 de Mayo de 2008 a las 20:31 GMT+2

  Un par de cosas desde el paraíso, o sea Cabo Verde:
  1º) Seleucus: tienes 33, la edad de Cristo ¿a qué esperas para echar a los mercaderes del templo a latigazos? Plantáte (quédense con el acento porteño) en Planeta con sandalias de cuero y una vara de avellano y dales su merecido...
  2ª) Libros malos se han escrito siempre y se seguirán escribiendo ad calendas graecas (espero no fallar con este latinajo que luego Mefisto me da caña...). Allá cada cual (menos mal que he puesto allá en vez de hayá, que si no ídem de ídem), con no leerlos basta. Yo por higiene mental (Fungariño dixit) sólo leo la prensa deportiva de Madrid y mis extractos bancarios...$$$$$$$$$ esto si es literatura de la buena...

• 20. seleucus  |  12 de Mayo de 2008 a las 20:35 GMT+2

  Te envidio. Antes de traspasar en una explosión nuclear (accidental) en Afganistán, espero tener esa experiencia: ver cómo crece mi cuenta bancaria.

  Lo de Planeta lo haría desde un B-2 y con una perforante antibúnker. No sabes el peligro que se esconde en ese edificio. Pero antes avisaría a una chica que conozco para que abandonara a tiempo su puesto de trabajo. No querría daños colaterales.

• 21. Aureliano Buendía  |  13 de Mayo de 2008 a las 11:54 GMT+2

  Observo que se refugian en este cubil, por desgracia abundantes en este país, pedantones de tres al cuarto, que rezuman envidia por doquier. No es extraño, desde antaño hemos destacado por las generosas cosechas de envidiosos. La Sombra del Viento está maginificamente escrita porque el Sr. Zafón es un buen escritor. El Sr. Zafón utiliza recursos literiarios con eficacia, y la novela se lee fácil, nada que ver con los best-sellers anglosajones. Las descripciones son perfectas y sobre todo literarias. A mi, en particular y como objeción, no me satisface el argumento. No me gustan las historias góticas ni el melodrama y a pesar de ello, he leído el libro con gusto.

• 22. mefisto  |  13 de Mayo de 2008 a las 14:42 GMT+2

  Ya sabes, Aureliano: Sobre gustos no hay nada escrito... pero hay gustos que merecen palos.
  Y recuerdos a Gabo.

  ¿Y por qué esa manía de que los que no piensan como uno son unos envidiosos? ¡Envidioso, Aureliano, eres un envidioso de los pedantones de tres al cuarto! Ya está.

• 23. Aureliano Buendía  |  13 de Mayo de 2008 a las 15:16 GMT+2

  Veo que te sientes aludido Mefistófeles, no entiendo porqué, en ti la envidia es una virtud, adorna a tu elegido nombre. La obra de Zafón es una obra correcta obra de un buen artesano, y esto en los tiempos que corren es más de lo que se puede esperar. La novela de nuestro compatriota Zafón ha sido un éxito internacional, sin contar con las campañas de lanzamiento editorial comunes en otras lares. Y esto no puede ser motivo de tribulación. Que se lea en este país que no lee, ya es un éxito. Shackleton, ¿Sabes que significa empírica? Lo dudo.

• 24. seleucus  |  13 de Mayo de 2008 a las 15:36 GMT+2

  Joder, Aureliano. Que te guste Zafón vale. Como si te mola echarte colirio de hierro fundido en los ojos. Pero que digas que está bien escrita cuando es un hecho científico que está mal redactada sintácticamente, es para que te lo hagas mirar.

  Y no soy pedantón. Soy pedantonérrimo.

• 25. Aureliano Buendía  |  13 de Mayo de 2008 a las 16:13 GMT+2

  Seleucus, veo que te importa mas la sintaxis que la literatura. No pondré nunca aquella al servicio de ésta. Como eres de letras, no entiendo lo de hecho científico, desconoces, espero que por el momento, que con las palabras además de engorrosos ejercicios sintácticos se puede hacer literatura. Eres jóven, ya aprenderás con los años. No te conformes con ser mecanico si puedes ser ingeniero.

• 26. Shackleton  |  13 de Mayo de 2008 a las 16:20 GMT+2

  No estoy seguro de acertar, pero diría que "empírica" define a la perfección, por poner ejemplos azarosos, tu incapacidad para la sintaxis, más allá de la párvula (corriendo al diccionario, que te sangran los oídos) y risible cacofonía ("La obra de Zafón es una obra correcta obra de un buen artesano"; "no es extraño desde antaño"...). O la clamorosa ausencia de estilo, como si exudar semejantes chorreces te tuviera al borde del colapso. En fin, tu prosa recuerda en fondo y forma la de tu admirado Ruiz Plastón. ¿No serás pariente suyo, por un casual? ¿Misma planta en la unidad de psiquiátricos?

  Imagino que tu explícito regocijo al comprobar que el compatriota Zacatón lleva al común de las gentes a leer basura es debido a que, de este modo, tu baba de majadero deja un rastro fácil de seguir. Como si alguien fuese a agradecértelo, Aureliano. Por cierto, ¿es ése el único libro que has leído en tu vida? ¿Qué pasa, es que tu primo analfabeto te escondió la playstation los seis meses que tardaste? ¿Qué toca ahora, La catedral del mar, Los pilares de la tierra; o quizá El código Da Vinci? Anda, date una vuelta, cuenta hasta ocho, lee un poco y luego vuelves, que seguiremos descojonándonos a tu costa, zote atrabiliario.

  PS: por si se te embota el cerebro con el esfuerzo, puedes buscar lo que no entiendas aquí: http://buscon.rae.es/draeI

• 27. Shackleton  |  13 de Mayo de 2008 a las 16:30 GMT+2

  No puedo dejar de reír.

  Tu último comentario, Aureliano, ¿lo has escrito tú, o ha sido la camarera bielorrusa con la que compartes habitación? ¿Quizás el gato, hasta arriba de ginebra?

  Joder, aprende primero a escribir, de veras. Qué pena de hombre, por dios.

• 28. seleucus  |  13 de Mayo de 2008 a las 16:31 GMT+2

  Bueno, tíos, frenad un poco. Estoy al borde censurar comentarios. Sin insultos.

• 29. seleucus  |  13 de Mayo de 2008 a las 17:02 GMT+2

  Acabo de borrar comentarios totalmente fuera de lugar. Este blog no está para eso.

• 30. Aureliano Buendía  |  13 de Mayo de 2008 a las 17:53 GMT+2

  Shackleton, me alegra que te retrates, no tengo ningún interés en vomitar insultos. Esa batalla siempre la ganarás tu. Que la suerte te sea propicia y te de mas de lo que mereces.
  No es ninguna novedad, Seleucus, a poco que se ponga a prueba un foro, esto es lo que hay. Salud a todos.
  Adios.

• 31. Shackleton  |  13 de Mayo de 2008 a las 18:12 GMT+2

  Las monjita se hace ahora hipócritamente la ofendida. Y lloriquea por las esquinas, cual damisela ultrajada. Eso después de tildar de "pedantones de tres al cuarto" y "envidiosos" a los que osen criticar, aunque sea duramente, la forma de escribir de Ruiz Plastón. Luego, claro, cuando les zurran la badana, por torpes y patosos, se alejan gimoteando algo acerca de vómitos y demás evacuaciones mentales.

  Los foros están para discutir, incluso agriamente. Quien hace el ridículo es aquel incapaz de soportar la crítica, formal, estética, conceptual de las obras publicadas. Aunque sea la prima de Zafón. Un postrer consejo, Buendía: procura soltar las pinzas con que te agarras la pilila, a ver si con las manos libres aprendes a poner los acentos donde corresponda.

• 32. Zoroastro  |  13 de Mayo de 2008 a las 19:35 GMT+2

  Acepto que os insulteis,escupais e incluso que retoceis de placer mientras lo haceis pero...¿Que es eso de la camarera bielorrusa?¿Acaso los bielorrusos no saben escribir(mejor que Zafon me dan ganas de escribir)?El pueblo bielorruso a dado grandes escritores como Vasil Bykaŭ, Maksim Bahdanovič,Yanka Kupala o Carlos Sherman,asi que enterate bien,Shackleton,nada de insultar a este maginifico pueblo que tuve honor de visitar hace ya casi 600 años(aunque no era conocido como tal).
  pd.por si alguien no es capaz de entender esto,este comentario es integramente ironico,jocoso y con el fin de rebajar tensiones.
  Saludos

• 33. Shackleton  |  13 de Mayo de 2008 a las 20:06 GMT+2

  Razón tienes, Zoroastro, aquí mismo me retracto de lo insinuado. Ese honorable y valiente pueblo eslavo nada tiene que ver con la bobez meliflua de Plastón & Co.

  Por cierto, el pobre Sherman las pasó canutas de vuelta en la tierra natal de su padre. Lo mejor, algunos poemas excelentes. Lo peor, su pasión por ese fraude llamado Pablo Neruda.

• 34. mutawakil bin al farsi  |  13 de Mayo de 2008 a las 21:16 GMT+2

  Madre mía como está el patio...Eso os pasa a los infieles por perder vuestro tiempo leyendo palabras de hombres cuando podrías leer la palabra de Dios. La ilah ila allah ua muhammad rasul allah! qué Dios os guíe al islam y os aparte de las palabras de los asociadores.

• 35. seleucus  |  13 de Mayo de 2008 a las 21:27 GMT+2

  Hala, el otro haciendo proselitismo religioso. Es que no me puedo ir a un concierto y dejaros solos.

• 36. miguel  |  16 de Mayo de 2008 a las 16:42 GMT+2

  Oye, Seleucus, bravo. Sigue colgando videos de ti haciendo el ridículo y demostrando lo gilipollas y patético que eres. Lo estuvimos viendo con unos amigos y nos meamos de risa, pero de ti, de lo cutre de un tio ya mayorcito haciendo lo que haría un niño envidioso . Es lo bueno de youtube, que ha abierto la puerta a que los cretinos del mundo se cuelguen a si mismos demostrando lo ridículos que son. Y encima creyendose que pasan por listos. Es el Operación Triunfo de los mamones. Tus 15 minutos de idiotez ya son célebres. Le he pasado el link a todo quisqui para que vea el ejemplar primigenio del "mamonazo españolis". Más! Porfa, mas! Teniendote a ti, quien quiere a Sanchez Dragó!

• 37. seleucus  |  16 de Mayo de 2008 a las 16:48 GMT+2

  Qué obsesión con tildar de envidioso a quien no tenga tus patéticos gustos literarios. ¿Los ágrafos no tenéis otros insultos? Vuelve a EGB, y cuando hayas repasado sintaxis, pásate por el blog como una persona normal.

  Por cierto, que no sabes leer lo demuestra que no hayas entendido que yo grabo. Quien ridiculiza a Zafón es un amigo.

  Y te agradezco que hagas correr el vídeo. Para eso está, para que lo vea todo el mundo.

• 38. Midori  |  7 de Diciembre de 2008 a las 15:18 GMT+2

  Que alivio. Ya veo que no soy la única en pensar que "La sombra del viento" es un bodrio. Cualquiera con un poco de sentido común y que lea algo más que la parte de atrás de los champús se daría cuenta: de tan recargado y postizo da risa. ¿Cómo puede ser que tantísima gente haya sido capaz de leerlo? Flipo.

• 39. seleucus  |  7 de Diciembre de 2008 a las 15:58 GMT+2

  ¡Jajaja! No estás sola. No eres Robert Neville en versión femenina, tranquila.

  Lo acojonante es que ningún profesional de la edición habla bien de ese libro en privado. En público se callan, claro. Cosas de quedar bien y tal.

• 40. Midori  |  9 de Diciembre de 2008 a las 0:33 GMT+2

  Pues felicidades por vuestro sentido del humor. Me he echado unas risas con el apartado "Literatura de aeropuerto". Y por supuesto tomo nota de las recomendaciones.

Deja un comentario

Código HTML permitido:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Haz un trackback de esta entrada  |  Suscríbete a los comentarios mediante sindicación RSS