Colgada la encuesta de esta quincena (XIX)
Tiempo aproximado de lectura: 0 min. 55 seg.
Popularidad de esta entrada: 18%
21 de Octubre de 2007 a las 22:23 GMT+1 seleucus
La de la quincena anterior preguntaba si estás de acuerdo con lo que dijo Anthony Burgess (quien era no sólo escritor sino también músico), a saber, que la literatura es un sucedáneo de la música. De 16 votos, 8 (50%) respondieron que no, y que tal aserción es la típica memez que a todo buen escritor se le escapa algún día; 3 (19%) respondieron que sí sin saber por qué; 2 (13%) respondieron que sí por ser neoplatónicos y creer que la música de las esferas es superior a todo lo hecho por el hombre (gracias a Dios que queda alguien de la vieja escuela); y nadie contestó que no y que Burgess hubiera dicho eso por ser un músico frustrado (muy bien, me alegro de que todos lo respetéis).
Dos añadieron una respuesta, y otro secundó una de ellas. O sea, 1 (6%) dijo literalmente que “Tal vez sí la poesía, pero no la literatura ‘in abstracto’. (Menuda memez.)”; y 2 (13%) respondieron literalmente que “No. La música es un sucedáneo de la literatura. (Otra memez.)”. La colocación del punto dentro del paréntesis indica que quienes añadieron las respuestas conocen las reglas ortotipográficas (seguro que mejor que yo, que suelo tener muchas idas de olla con eso), así que haré un ejercicio de imaginación por si acaso los conozco…
Entrada clasificada como: Encuestas anteriores
12 comentarios Deja un comentario
1.
Manuel Delgado | 21 de Octubre de 2007 a las 22:50 GMT+1
No sé si será que se me ha ido a mí la olla pero, que yo recuerde, el punto se coloca siempre fuera del paréntesis, aunque lo que vaya entre paréntesis sea una oración completa (que ni siquiera es el caso de “menuda memez”).
2.
seleucus | 22 de Octubre de 2007 a las 6:45 GMT+1
No, si la frase anterior termina en punto y entonces abres un paréntesis, el punto de la frase con el paréntesis va dentro.
3.
lepetitjean (hoy, Magritte) | 22 de Octubre de 2007 a las 8:02 GMT+1
(Esto de aquí no es una regla ortotipográfica.)
4.
seleucus | 22 de Octubre de 2007 a las 8:04 GMT+1
Entonces hay alguien que lleva años mintiéndome.
5.
Manuel Delgado | 22 de Octubre de 2007 a las 8:20 GMT+1
He tenido que ir a mirarlo al DPD porque has llegado a hacerme dudar. Mucho me temo que el punto siempre va fuera del paréntesis:
http://buscon.rae.es/dpdI/SrvltGUIBusDPD?origen=RAE&lema=punto#31
Lo mismo se puede ver, desde la perspectiva del paréntesis, en el apartado 3.c de esta entrada:
http://buscon.rae.es/dpdI/SrvltGUIBusDPD?lema=parentesis
6.
lepetitjean | 22 de Octubre de 2007 a las 8:46 GMT+1
Me temo, Delgado, que lo que afirma el DPD lo niega la mayor parte de manuales de estilo (El País, Eumo, Chicago, incluso Martínez de Sousa: http://www.ati.es/gt/lengua-informatica/sousa.html). También los de la editorial que publica tus libros.
Y es que no es bueno fiarse de según que autoridades. Ya lo decía Riquer cuando le preguntaron por el Diccionari del IEC que salió hace unos años. “No em refio d’un diccionari que recull la paraula ‘guapo’, que n’hi ha pocs, i no diu res de ‘tonto’, que n’hi ha molts.”
À suivre.
7.
lepetitjean | 22 de Octubre de 2007 a las 8:48 GMT+1
Ya veo que he confundido a Manuel Delgado con Manuel Delgado. Cosas de la homonimia. Sorry.
8.
Manuel Delgado | 22 de Octubre de 2007 a las 19:41 GMT+1
No te preocupes, me pasa constantemente. Soy Manuel Delgado, pero no el Manuel Delgado que muchos esperan que sea. Ni te imaginas la de veces que me han invitado a dar conferencias sobre cosas que ni sabía que existían. En serio. Alguna vez he intentado contactar con “el otro” para ver si tiene un email que pueda darle a la gente y tal, pero no ha habido forma, así que ahora ya, simplemente, ignoro los mensajes que me llegan dirigidos a él.
9.
Manuel Delgado | 22 de Octubre de 2007 a las 20:06 GMT+1
Las reglas ortográficas están abiertas a discusión, a variación (en el tiempo, en el espacio o en el uso), así que no es raro que haya discrepancias al respecto.
En cualquier caso, estoy de acuerdo con la regla del DPD porque es la única forma de no hacer que se repitan dos puntos separados por un paréntesis al final de la frase. Según la regla del DPD (y mía):
Dijo que vivía en Sevilla (nadie creyó lo que dijo).
Según la regla del punto independiente para el enunciado entre paréntesis:
*Dijo que vivía en Sevilla (nadie creyó lo que dijo.).
Queda feo, ¿no? A no ser que te refieras a esta otra opción:
*Dijo que vivía en Sevilla (nadie creyó lo que dijo.)
Que es, a todas luces, incorrecta, pues falta el punto de la oración principal.
En el vínculo que envías se pone este ejemplo (y otros con admiraciones y puntos suspensivos), aduciendo que son el resultado de aplicar la regla de la Academia:
* Después cerró de golpe la puerta de su casa. (¿Crees que estaba muy enojada?).
Es incorrecto, porque la regla de la Academia generaría esta frase:
Después cerró de golpe la puerta de su casa (¿Crees que estaba muy enojada?).
O bien esta otra:
Después cerró de golpe la puerta de su casa. (¿Crees que estaba muy enojada?)
En ningún caso, la expuesta por el autor, que estaría duplicando el signo de cierre de la frase (interrogación y punto), puesto que el paréntesis no está dentro de otra oración (la oración anterior terminó en su punto).
10.
seleucus | 22 de Octubre de 2007 a las 20:16 GMT+1
Madre de mía, sois unas máquinas.
11.
lepetitjean | 23 de Octubre de 2007 a las 12:13 GMT+1
Vaya, con lo quería yo por asistir a una conferencia de Manuel Delgado pronunciada por Manuel Delgado. Pero no desisto: esperaré a que un día te armes de valor y asumas el reto de hablar de X sin saber qué es X o dudando incluso de su existencia.
Pero a lo que iba. Según tu ejemplo, te doy dos que servidor daría siempre por correctos:
Dijo que vivía en Sevilla (nadie creyó lo que dijo).
Dijo que vivía en Sevilla. (Nadie creyó lo que dijo.)
12.
Manuel Delgado | 24 de Octubre de 2007 a las 6:46 GMT+1
Hola, lepetitjean:
De tus dos ejemplos, el primero es correcto, según la regla de la RAE. El segundo, no, pues el punto debería ir fuera del paréntesis, cerrando la oración que lo contiene, aunque ésta esté vacía. Entiendo la lógica que hace que te parezca adecuado y, sinceramente, creo que es un caso en que se podría aceptar la excepción, pues se podría argumentar que al estar vacío el enunciado principal, no tiene sentido cerrarlo con un punto.
P. D. - “…y asumas el reto de hablar de X sin saber qué es X”. En mi trabajo, hago esto a diario.
Deja un comentario
Código HTML permitido:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
Haz un trackback de esta entrada | Suscríbete a los comentarios mediante sindicación RSS