Acerca de Solaris, de Stanislaw Lem
Popularidad: 19%
4 comentarios 29 de junio de 2007 a las 8:40 GMT+1 seleucus
Voy a apuntar ciertas consideraciones por lo que hace a Solaris. Y para empezar, que la edición es de Minotauro, editorial descarriada por incompetencia manifiesta.
Al grano. Dice Lem en la novela (explícitamente, aunque lo cito sin comillas por comodidad sintáctica) que toda ciencia engendra una pseudociencia, como la astronomía engendró la astrología. Pues no. Y no sólo no, sino que es al revés. La astronomía proviene de la astrología. No estoy haciendo un juicio de valor, puesto que no son conmensurables: la astronomía es una ciencia y la astrología no. Pero eso no quita que la astronomía se desarrollase a partir de los pasos dados por los primeros que miraron al cielo hace milenios, astrólogos con conocimientos de matemáticas y geometría, quienes sentaron las bases de las consideraciones celestes para su desarrollo posterior.
Otra consideración. Sostiene Lem explicitamente que la ciencia se ocupa de los fenómenos, no de las causas. Pues tampoco. La ciencia es la indagación de la verdad a través de las causas, como dijo Aristóteles, y los fenómenos, como su nombre indica, son el aspecto más inmediatamente inteligible de las causas, aquello que nos indica que hay un trasfondo a investigar.
Para terminar, en la traducción se usa la expresión "chivo emisario". No sé polaco, y Dios me libre de enmendar la plana a los traductores (creo que son dos), pero juraría que lo que Lem quería decir en polaco es lo que en español se dice "chivo expiatorio".
Entrada clasificada como: Ciencia ficción/Futurista,Observaciones varias,Recomendaciones literarias
Etiquetas:
